Un tribunal reconoce el derecho de una trabajadora a conciliar

El tribunal considera probado que la demandante disfruta de la reducción de jornada desde 2015, fecha en la que se modificó su turno fijo en horario nocturno a otro comprendido entre las 12.00 y las 16.00 horas

El Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) ha reconocido el derecho de una trabajadora de la planta de Vigo de PSA Peugeot Citroën a ejercer su trabajo durante el turno de mañana yno tener que rotarpor motivos deconciliación laboral.

La sentencia, contra la que cabe recurso de casación, recoge que la empleada cuenta con una hija nacida en 2012 cuyo horario escolar comprende de 9.00 a 14.00 horas de la mañana. Por ello, su madre, que disfruta de unareducción de jornada, ha demandado ejercer su labor en la fábrica de 10.00 a 14.00 horas con el objetivo de conciliar su vida laboral y familiar.

El tribunal considera probado que la demandante disfruta de la reducción de jornada desde 2015

El tribunal considera probado que la demandante disfruta de la reducción de jornada desde 2015, fecha en la que se modificó su turno fijo en horario nocturno a otro comprendido entre las 12.00 y las 16.00 horas. La sentencia ha recogido que la demandante solicitófijar su turno de 10.00 a 14.00 horasen marzo de 2018 y que esta petición fue rechazada por la empresa.

En el resumen de hechos probados se ha indicado que PSA firmó un acuerdo con el comité de empresa según el que se establecíanturnos rotativos de cuatro o seis horaspara los trabajadores que disfrutasen dereducciones de jornadacon relevos a las 12.00 y a las 16.00 horas.

Este acuerdo fue impugnado por CIG «obteniendo sentencia desestimatoria de fecha 23 de julio de 2018 del Juzgado de lo Social número 1 de esta ciudad, actualmente pendiente de recurso de suplicación». Contra esa sentencia, «se interpusorecurso de suplicación por la parte demandante, no siendo impugnado de contrario».

En principio, la sentencia contra la que la trabajadora interpuso el recurso ante el TSXG había dado la razón a la empresa al entender que no había mostrado «laimposibilidad de acudir a otros mecanismos» para cuidar a la niña y que no se había ratificado «la necesidad imperiosa para adecuar las condiciones familiares y laborales de aceptar el horario propuesto por la trabajadora».

Se había señalado que no se había acreditado el horario escolar de la menor ni que el horario de la empleada fuese «especialmente desventajoso

Además, se había señalado que no se había acreditado el horario escolar de la menor ni que el horario de la empleada fuese «especialmente desventajoso para conseguir no solo estar con la niña, sino la pareja y la familia completa junta, disfrutando de tiempo en común».

También se señaló que no se indicó si se contaba con «ayuda de abuelos o de terceras personas» ni se detallaron«las posibilidades de comedor en el colegio»o «actividades extraescolares» que pudiesen facilitar el cuidado de la menor.

A ese respecto, el TSXG ha incidido en la necesidad de «ponderar todas las circunstancias concurrentes» para garantizar el «derecho a la no discriminación por razón de sexo de la trabajadora, implícito en su ejercicio del derecho a la reducción de jornada por motivos familiares». Así, ha remarcado la importancia de que los tribunales no se limiten al «ámbito de la legalidad ordinaria» y que valoren «el derecho fundamental en juego».

Asimismo, ha destacado el derecho de la mujer a la conciliación y ha incidido en que el hecho de disponer de un comedor escolar no puede servir como argumento paranegar la adaptación del horario de la madre, ya que, además de suponer un coste extraordinario, no se ha acreditado la prestación del servicio en el colegio al que asiste la niña.

En cuanto al argumento recogido en la sentencia previa respecto a que no se haya acreditado si la mujer dispone de ayuda de terceras personas o de que el padre no pueda adaptar su jornada, el tribunal ha considerado que el disfrute de la familia es un «derecho individualdel trabajador hombre o de la trabajadora mujer».

A mayores, ha apuntado que «no existe ningún dato que permite afirmar que la petición de horario realizada por la trabajadorasuponga una imposibilidad, o que admitir el mismo sea notablemente gravoso» para la empresa. Por ello, ha dado la razón a la empleada.

Fuente: publico.es

Para nosotros es importante conocer tus opiniones y comentarios.
mobbing madrid

mobbing madrid

La "Plataforma en la Comunidad de Madrid contra los Riesgos Psicosociales y la Discriminación Laboral", nace en el año 2003. La crean tres empleados de Ayuntamientos de la Zona Sur de Madrid, afectados de Acoso Laboral. Después de buscar durante más de 2 años una solución para su situación laboral, dirigiéndose a distintas organizaciones sindicales y entidades públicas.

Contenido relacionado

Siguiente publicación

Deja un comentario

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies